Čo dohodol Blanár v Moskve? Krúpa vytiahol informácie o ruských agentoch, Plevíková ho vysmiala
Kým koalícia hovorí o ochrane energetickej bezpečnosti a národných záujmov, opozícia spochybňuje výsledky rokovaní a varuje pred posilňovaním ruského vplyvu.
Poslanci Zuzana Plevíková (Smer) a Juraj Krúpa (SaS) sa v ostrej televíznej diskusii ta3 sporili aj o možnom zvýšení počtu ruských diplomatov na Slovensku.
Podľa Plevíkovej Blanár do Moskvy necestoval sám, ale sprevádzala ho delegácia odborníkov z viacerých ministerstiev, spoločností SPP a JAVYS či obchodnej a priemyselnej komory. Hlavnými témami boli energetická bezpečnosť, hospodárska spolupráca a mierové iniciatívy týkajúce sa Ukrajiny.
„Juraj Blanár išiel obhajovať národnoštátne záujmy Slovenskej republiky,“ vyhlásila Plevíková.
Výsledkom 22. zasadnutia slovensko-ruskej medzivládnej komisie je podľa nej záverečný protokol o ďalšej spolupráci. Ruská strana mala zároveň potvrdiť platnosť kontraktov na dodávky ropy do roku 2029 a plynu do roku 2034.
Krúpa však konkrétne výsledky návštevy spochybňuje. „Ja neočakávam, že by to malo nejaký reálny dopad a reálny prínos pre Slovenskú republiku,“ reagoval. Kritizoval aj to, že niektorí ministri podľa jeho slov nevedeli vysvetliť, o čom delegácia rokovala za ich rezorty.
Významnou témou rokovaní bola podľa Plevíkovej možná arbitráž v súvislosti s obmedzovaním dovozu ruských energií do Európskej únie. Slovensku by podľa uvádzaných odhadov mohli hroziť nároky vo výške 10 až 16 miliárd eur.
Poslankyňa tvrdí, že odstrihnutie od ruských surovín by ohrozilo energetickú bezpečnosť krajiny. „Odkiaľ budeme brať ten plyn? Budeme brať z Ameriky, ktorá aj tak bude z Ruska, trikrát prebalená a trikrát drahšia?“ pýtala sa.
Krúpa považuje závislosť od Ruska za zásadný problém. Poukázal na vysoké ceny energií aj na skúsenosti európskych krajín, ktoré podľa neho v arbitrážach proti Gazpromu získali odškodnenie za neplnenie zmluvných záväzkov. „Ak niekto hovorí, že my tu ideme už dopredu platiť za arbitráž 10 miliárd alebo 16 miliárd, tak na základe čoho? Kto o tom rozhodol?“ pýtal sa.
Podľa neho by sa Slovensko malo sústrediť predovšetkým na diverzifikáciu dodávok. „Dôležité je nebyť vydierateľný. To je ešte dôležitejšie,“ zdôraznil.
Plevíková obhajovala rokovania s Moskvou aj ako súčasť vládnej zahraničnej politiky na štyri svetové strany. Zdôraznila, že dialóg s Ruskom podľa nej vyhľadávajú aj ďalší európski lídri. „Dialóg je základ pre diplomaciu. Treba sa normálne pozrieť na to, čo sa deje vo svete, pragmaticky a naozaj pracovať pre štát,“ uviedla.
Krúpa takýto výklad odmieta. „To je politika pod vplyvom samohonky, kde vždy, keď sa potočíte na štyri svetové strany, tak zistíte, že sa pozeráte len na východ,“ vyhlásil. Podľa neho slovenská vláda svojím prístupom k Rusku oslabuje dôveru európskych partnerov.
Najostrejší spor vyvolali informácie o údajnom zámere zvýšiť počet pracovníkov ruského veľvyslanectva v Bratislave. Krúpa tvrdí, že opozícia má informácie z viacerých zdrojov vrátane ministerstva zahraničných vecí, podľa ktorých sa o tejto otázke rokovalo aj v Moskve.
Varoval, že rozširovanie diplomatického personálu by mohlo posilniť pôsobenie ruských spravodajských služieb na Slovensku. „Ja pochybujem, že tam je jeden, ktorý nepracuje pre FSB alebo GRU,“ vyhlásil Krúpa. Problematický je podľa neho aj možný príchod ruského vojenského pridelenca.
Plevíková jeho tvrdenia odmietla a opozícii vyčítala šírenie neoverených informácií. „Vy tu rozprávate normálne rozprávky starej matere,“ reagovala. Podľa nej Krúpa nedokázal svoje podozrenia dostatočne podložiť.
Opozičný poslanec však trval na tom, že informácie o plánovanom navýšení počtu diplomatov má potvrdené. Jednoznačný dôkaz o dohode na zvýšení ich počtu však v diskusii neodznel.
Krúpa pripustil, že opozícia by mohla návrh na odvolanie ministra zahraničných vecí predložiť do parlamentu už v nasledujúcom týždni, pravdepodobne spolu s návrhmi na odvolanie ďalších ministrov. „My v opozícii považujeme naozaj Juraja Blanára za neschopného,“ vyhlásil. Ministra označil za „mĺkvu šťuku na dne diplomatického jazera Európskej únie“.
Plevíková považuje prípadné odvolávanie za neopodstatnené. Podľa nej opozícia hľadá zámienky na spochybňovanie vlády, hoci priznala, že podávanie návrhov na odvolanie ministrov je jej legitímnym právom.
