Politológ: Danko môže v spore o Kuffu hrať ublíženého. Pellegrini mu dáva príležitosť zbierať politické body
Prezident žiada nového kandidáta na ministra životného prostredia a obracia sa na Ústavný súd. Podľa politológa Miroslava Řádeka môže spor oslabiť vládne strany, no šéf SNS z neho nemusí vyjsť ako porazený.
Odmietnutie vymenovať Filipa Kuffu za ministra životného prostredia nemusí byť len sporom o právomoci prezidenta. Podľa politológa Miroslava Řádeka ide aj o premyslený politický postup prezidenta Petra Pellegriniho, ktorým môže posilniť svoju pozíciu voči Slovenskej národnej strane (SNS). Andrej Danko však môže konflikt využiť vo svoj prospech.
Prezident zatiaľ odmieta Kuffu vymenovať a od premiéra Roberta Fica (Smer-SD) žiada novú nomináciu. Zároveň sa rozhodol obrátiť na Ústavný súd, aby posúdil jeho právomoci pri menovaní členov vlády. Svoj postoj zdôvodňuje aj pochybnosťami súvisiacimi s vyšetrovaním podozrení na ministerstve životného prostredia, pričom zdôrazňuje rešpektovanie prezumpcie neviny.
Prezident nechce byť „podpisovacím automatom“
Řádek sa domnieva, že prezident si na odmietnutie Kuffovej nominácie vytváral priestor už vopred. Pripomína, že Pellegrini ešte pred rozhodnutím naznačoval výhrady voči kandidátovi SNS a avizoval preverenie jeho pôsobenia spravodajskými službami.
„Vnímam celú vec ako jeho šikovnú politickú stratégiu na to, aby nevyhovel Andrejovi Dankovi a SNS v tom, aby nemusel menovať práve tohto kandidáta za ministra,“ uviedol politológ.
S prezidentovým postojom sa pritom v zásade stotožňuje. Podľa Řádeka hlava štátu nemusí automaticky vyhovieť každému návrhu na vymenovanie ministra. V tomto prípade navyše považuje prezidentove argumenty za vážne.
„Nie je možné, aby sme od neho očakávali, že bude len akýmsi podpisovacím automatom na návrhy vlády,“ zdôraznil s poukazom na legitimitu prezidenta vyplývajúcu z priamej voľby.
Danko pod tlakom, no môže získať politické body
Žiadosť prezidenta o nového kandidáta považuje Řádek za jednoznačný signál, že Pellegrini s Kuffovým vymenovaním nepočíta. Pozornosť sa tak podľa neho presúva predovšetkým na predsedu SNS. Premiér totiž nomináciu rešpektoval v súlade s koaličnou dohodou, zatiaľ čo prezident ju odmieta. Danko sa preto podľa politológa ocitol v situácii, keď sa musí rozhodnúť, či bude na svojom kandidátovi trvať, alebo pristúpi na kompromis.
„Je to už potom v konečnom dôsledku na situácii, ako ju pochopí predseda Slovenskej národnej strany, či bude chcieť naďalej trucovať a skúšať, akú má moc, aký má vplyv vo vládnej koalícii, alebo sa podvolí,“ poznamenal Řádek. Za možné riešenie označil nomináciu niektorého z ďalších štátnych tajomníkov ministerstva životného prostredia.
Hoci politológ vníma SNS ako najslabšieho partnera vládnej koalície, otvorený konflikt s prezidentom nemusí byť pre Danka nevyhnutne nevýhodný. Predseda národniarov sa podľa neho môže prezentovať ako politik, ktorému napriek legitimite jeho návrhu nebolo vyhovené, a môže sa dať do pozície ublíženého. Takáto pozícia by mu mohla priniesť podporu časti voličov.
„Myslím si, že by mohol do istej miery práve z konfliktu s prezidentom aj ťažiť,“ pripustil Řádek.
Pellegrini môže posilniť svoju pozíciu, koalícia riskuje straty
Z politického hľadiska môže byť prezidentov postup výhodný predovšetkým pre samotného Pellegriniho. Podľa Řádeka sa prezentuje ako samostatná a zodpovedná hlava štátu, ktorá dokáže presadzovať vlastnú politickú vôľu. Politológ však upozornil aj na prezidentovo vyjadrenie o silnejšom mandáte v porovnaní s politickými stranami. Takéto tvrdenie považuje za veľmi silné.
Pokračovanie sporu by podľa neho mohlo poškodiť najmä vládnu koalíciu, osobitne národne orientované politické subjekty. „Práve tento konflikt môže trieštiť napríklad aj voličské hlasy v ďalších parlamentných voľbách,“ upozornil.
Rozhodne Ústavný súd alebo politický kompromis?
Ďalší vývoj zostáva otvorený. Ústavný súd môže podľa politológa potvrdiť prezidentovo právo odmietnuť navrhnutého kandidáta, no rovnako môže spor pokračovať aj na politickej úrovni. Řádek nevylučuje, že SNS bude na Kuffovej nominácii trvať aj počas posledného roka volebného obdobia. V takom prípade by sa personálna otázka mohla zmeniť na dlhodobý problém vládnej koalície. Na druhej strane pripúšťa aj dohodu na inom kandidátovi, ktorá by situáciu vyriešila bez ďalšieho vyostrovania vzťahov.
„Hoci je riešiteľná situácia racionálne kompromisom, všetko bude záležať od politickej vôle jednotlivých aktérov,“ uzavrel politológ.
