Figeľ kritizuje európsku politiku a volá po zmene prístupu k konfliktom
Ján Figeľ, bývalý eurokomisár, vo svojej nedávnej relácii vystúpil s ostrou kritikou na adresu spoločnej európskej politiky. Varuje pred dopadmi európskeho prístupu k Rusku a zdôrazňuje, že Európa by mala investovať do ochrany svojich vonkajších hraníc a do prevencie problémov v krajinách pôvodu migrantov. Podľa neho len zvyšovanie zbrojenia a sankcie nie sú dostatočnými riešeniami na súčasné geopolitické výzvy.
Figeľ spomenul nedávne udalosti v španielskej Ceute, ktoré ukázali na slabiny v monitorovaní hraníc a organizovaní preventívnych opatrení. Upozorňuje, že Európa sa mala od poslednej migračnej krízy poučiť a rôznorodé prístupy, ako je posilnenie ochrany hraníc či boj proti prevádzačským sieťam, sú nevyhnutné.
„Hranice musia byť dôsledne chránené a mali by sme vedieť, čo sa deje na druhej strane,“ dodal. Figeľ zdôrazňuje aj potrebu pomoci tam, kde konflikty vznikajú, a vyjadruje obavu, že ignorantstvo a ľahostajnosť voči problémom v iných krajinách môžu mať negatívne dôsledky aj pre samotnú Európu.
Situácia na Ukrajine a eskalácia konfliktu
Vo vzťahu ku konfliktu na Ukrajine Figeľ poukazuje na rastúcu intenzitu útokov a obetí, čím razí cestu ďalšiemu vyčerpávaniu ukrajinských zdrojov. Kritizuje niektorých európskych predstaviteľov za ich postoj k dialógu s Ruskom, pričom tvrdí, že táto politika odmietania vedie k nebezpečným následkom.
„Je to európsky výmysel, hlúposť, trestuhodná politika. Budeme za ňu vytrestaní,“ varuje, pričom sa snaží objasniť, že jeho vyjadrenia nemajú ospravedlniť ruskú agresiu. „Invázia a porušenie medzinárodného práva sú bolestivé a nemôže to byť akceptované,“ hovorí Figeľ.
Otázka zbrojenia a sankcná politika
Figeľ si tiež všimol, že vojna sa stáva výnosným obchodom pre zbrojársky priemysel, zatiaľ čo širšia ekonomika Európy zápasí s problémami. V súvislosti so zbrojením hovorí, že samo o sebe neprináša mier, a kritizuje súčasnú sankčnú politiku EÚ ako neúčinnú. „Ten liek nelieči. Bolí, ale nelieči,“ konštatuje.
Slovenská rétorika a potreba iniciatívy
Figeľ nielen oceňuje iniciatívy slovenskej vlády smerujúce k mierovej diplomacii, ale zároveň poukazuje na ich nedostatočnosť. „Náš premiér a naša vláda hovoria stále o mierovej Európe, ale neponúkli jednu iniciatívu, ktorá by mohla byť realitou,“ tvrdí. Slovensko by malo podľa jeho názoru aktívne navrhovať alternatívy a nie sa len vyjadrovať k existujúcim stratégiám.
„Nemôžeme len odmietať vojenskú stratégiu iných štátov bez toho, aby sme ponúkli niečo vlastné,“ dodal s vedomím, že účinky vojny sú v krajine evidentné, predovšetkým v oblasti energetiky, cien a migrácie.
Východisko zo súčasnej krízy
Figeľ naznačil, že nový „Schumanov a Marshallov plán“ by mohol poskytnúť konštruktívny rámec pre budúce vzťahy v Európe. Tento proces by mal zahŕňať prechod od nepriateľstva k spolupráci a obnoveniu vzťahov, čo by mohlo prispieť k dlhodobému pokoju a prosperite na kontinente.
Pripomína, že dôležité je aj nastavenie vzťahov medzi USA a Ruskom, pričom pozitívna zmena v týchto vzťahoch by mohla vytvoriť priestor pre dialóg o európskej bezpečnosti a stabilite v regióne.
„Ak budeme ďalej antagonizovať Rusko, môžeme si pripraviť Armagedon. Hovoriť o úplnom odstrihnutí je nezmysel a veľmi nebezpečný prístup,“ uzatvára Figeľ s jasným posolstvom pre politikov v Európe i na Slovensku.
