Barami čelí kritike za rozhovory s politikmi, na obranu poukázal na Sajfu
Oskar Barami sa pri obhajobe svojich politických rozhovorov odvoláva aj na Mateja „Sajfu“ Cifru. Skúsený moderátor však poukázal na rozdiely medzi ich tvorbou a pomenoval, čo môže influencerovi časom skomplikovať ďalšie spolupráce.
Podpora mladšieho kolegu nemusí znamenať súhlas s jeho pracovnými rozhodnutiami. Matej „Sajfa“ Cifra to dal najavo pri hodnotení Oskara Baramiho, ktorého rozhovory s politikmi prinášajú vysokú pozornosť aj kritiku. Jeho tvorbu neobhajuje, no nechce mu ani predpovedať, ako sa jeho kariéra vyvinie.
„To, čo robí on, ani neobhajujem, ani nie som toho zástanca. Neviem, ako sa to bude vyvíjať, nemám na to vykryštalizovaný názor. Môže mu to pomôcť, môže mu to ublížiť. Uvidíme, ako to bude pokračovať, ale držím mu palce,“ vyjadril sa pre PLUS 7 DNÍ.
Sajfa sa do diskusie nedostal náhodou. Barami pri obhajobe vlastného prístupu pripomínal jeho rozhovory s prezidentskými kandidátmi vrátane Mariána Kotlebu. Cifra však upozorňuje, že pri porovnávaní nestačí sledovať iba mená hostí. Podstatné sú aj pravidlá, príprava a zázemie konkrétnej relácie.
Dobový opis Fun rádia ukazuje, ako projekt Sajfa vs. kandidát v roku 2019 fungoval. Rozhovory mali dve časti. V prvej dostal každý prezidentský kandidát tri totožné otázky a na jednotlivé odpovede mal 90 sekúnd. Druhá časť pozostávala z neformálneho rozhovoru, ktorý rádio zverejňovalo na internete.
Rádio uvádzalo, že nahrávky vychádzali bez dodatočnej obsahovej editácie. Projekt zároveň predstavovalo ako formát postavený na Sajfovej osobnosti, ktorý nemal ambíciu konkurovať serióznym politickým debatám.
Cifra vo svojej reakcii zdôraznil práve vopred stanovený rámec. „To, čo som ja robil s politikmi, je trochu iný formát,“ vysvetlil. „My sme mali presný set otázok a každý dostal tie isté. Celé zázemie našej relácie bolo úplne iné ako to, čo robí Oski. Nerobil som lifestylový rozhovor s Kotlebom, pýtal som sa na päť vecí a z toho vzniklo video.“
Jeho dnešná spomienka na počet otázok sa od dobového opisu rádia líši. Oba však hovoria o pravidlách, ktoré mali jednotliví kandidáti spoločné.
Otázka Baramiho prístupu k politickým hosťom sa objavila aj pri spore s Vladimírou Marcinkovou. Poslankyňa sa s influencerom najskôr dostala do konfliktu po jeho videu z parlamentu. Upozorňovala na rozdiel medzi jeho možnosťami nakrúcať v parlamentných priestoroch a obmedzeniami, ktorým čelia matky poslankyne. Barami odmietal porovnávanie týchto situácií.
Neskoršie stretnutie v jeho štúdiu malo umožniť priamu debatu. Rozhovor však napokon nevyšiel a každá strana ponúkla odlišné vysvetlenie. Marcinková podľa vlastných slov strávila v štúdiu približne 3,5 hodiny. Tvrdila, že nahrávku nezverejnil preto, lebo voči nemu vystupovala kriticky. Barami túto interpretáciu odmietol s tým, že si druhá strana mohla rozhovor nahrávať na telefón bez jeho súhlasu.
Barami sa z internetového prostredia dostal k vplyvným hosťom aj na zahraničné cesty s politikmi. Takéto kontakty však podľa Cifrovho vyjadrenia automaticky neznamenajú prípravu na vlastnú politickú kariéru. „Teraz mu niečo funguje, z čoho má peniaze, prečo by to opúšťal. Myslím si, že je príliš mladý na to, aby si hovoril, že teraz ide do politiky,“ povedal.
Sajfa pritom poukazuje na obchodnú stránku internetovej tvorby. „Keď si vygooglite, kto zarába na herohero najviac, myslím, že je to jasné. Sú to veľmi slušné peniaze. Prečo by takúto loď opúšťal, keď mu funguje?“ uvažuje.
Pri otázke, či každá publicita pomáha, Cifra upozornil aj na jej dlhodobejšie dôsledky. „To je marketingové pravidlo z osemdesiateho piateho. Áno, ak niekomu úplne nezáleží, čo si o ňom nejakí ľudia myslia alebo ako to môže v budúcnosti celé vypáliť,“ poznamenal.
Baramimu neupiera možnosť rozhodovať o vlastnej tvorbe. Sám by však rovnaký prístup nezvolil. „Ja by som to takto nerobil, ale keď mu to funguje a chce to tak robiť, sme slobodná krajina a má na to právo. Či sa k tomu niekto v budúcnosti vráti a nebude sa chcieť s ním spájať, je ďalšia vec.“
