Chmelár kritizuje opozíciu: Nie sú pripravení na nič, s Matovičom žiadna vláda nevydrží
Politický analytik a historik Eduard Chmelár v pondelkovej relácii Téma dňa na televízii ta3 ostro kritizoval slovenskú opozíciu. Jej nezhody pri príprave spoločného zhromaždenia k 17. novembru považuje za dôkaz, že opoziční politici sa viac sústreďujú na vzájomné súperenie než na riešenie problémov krajiny. Igor Matovič odmietol pozvanie Progresívneho Slovenska na spoločné podujatie v Bratislave, čo vyvolalo ostrú reakciu Michala Šimečku.
„Začína to byť trápne,“ skonštatoval Chmelár. Podľa neho už dávno nestačí hovoriť o potrebe poraziť premiéra Roberta Fica. Opozícia by mala voličom predovšetkým vysvetliť, aké konkrétne zmeny chce priniesť.
Chmelárovi prekáža, že sa diskusia pred výročím Nežnej revolúcie sústreďuje na otázku, kto bude stáť na tribúne. Spôsob, akým politické strany pristupujú k 17. novembru, označil za zneužívanie významného historického dňa na stranícke účely. „Sedemnásty november by si nemal nikto privlastňovať,“ zdôraznil. Navrhol, aby organizáciu osláv štátnych sviatkov zastrešovala Kancelária prezidenta SR.
Kritiku opozície neobmedzil iba na novembrové zhromaždenia. Za jej oveľa zásadnejší problém označil nepripravenosť na prípadné prevzatie moci. Porovnal ju s politickými silami, ktoré sa pripravovali na voľby v roku 1998. „Títo nie sú pripravení na nič. Títo nemajú ani lídra,“ vyhlásil. Za skutočného lídra nepovažuje automaticky predsedu strany s najvyššími preferenciami, ale osobnosť, ktorú rešpektujú všetci potenciálni koaliční partneri. Taká podľa Chmelára dnešnej opozícii chýba.
Skepticky sa vyjadril aj k úvahám o spoločnej kandidátke Progresívneho Slovenska a Demokratov. Politické spájanie podľa neho nemusí automaticky priniesť vyšší volebný zisk. „Ukážte nám ten program,“ odkázal opozícii.
Osobitnú pozornosť venoval Igorovi Matovičovi, ktorého považuje za jednu z najväčších prekážok vytvorenia stabilnej opozičnej vlády. „S Matovičom samozrejme žiadna vláda nevydrží,“ vyhlásil Chmelár. Opozičným lídrom odporučil, aby voličom otvorene povedali, či sú ochotní s Matovičom vládnuť.
Chmelár upozornil aj na voličov, ktorí sa odvrátili od vládnej koalície, ale neprešli k opozícii. Namiesto toho sa podľa neho stali znechutenými nevoličmi. Súčasnú politickú situáciu označil za pat. Za možné východisko považuje vytvorenie širšej vládnej koalície naprieč politickým spektrom.
Kritika európskej diplomacie aj ruskej účasti na šampionátoch
Po domácej politike sa diskusia presunula k rokovaniu ministrov zahraničných vecí krajín G20 v Atlante, na ktorom sa zúčastnil aj šéf ruskej diplomacie Sergej Lavrov. Šéfka diplomacie EÚ Kaja Kallasová obvinila Lavrova zo šírenia klamstiev o vojne na Ukrajine. Spor vyústil aj do zrušenia tradičnej spoločnej fotografie ministrov G20.
Chmelár postup európskych diplomatov ostro kritizoval. Podľa neho premrhali príležitosť využiť stretnutie na hľadanie diplomatických riešení. „Základom diplomacie je predsa hovoriť práve s tým, s ktorým nesúhlasíme,“ zdôraznil. Kallasovú označil za „výsmech diplomacie“.
Kritika sa ušla aj slovenskej zahraničnej politike. Chmelár uviedol, že stretnutia slovenských predstaviteľov s ruskými politikmi nestačia. „My stále hovoríme o mieri, ale žiadnu mierovú iniciatívu sme nenavrhli,“ upozornil. Slovenskú zahraničnú politiku podľa jeho názoru v rozhodujúcej miere určuje premiér Robert Fico.
Ďalšou témou bol návrat ruských hokejových reprezentácií na svetové šampionáty po rozhodnutí Športového arbitrážneho súdu v Lausanne, ktorý zrušil rozhodnutie IIHF o zákaze účasti Ruska. Chmelár sa sústredil na politický rozmer sporu a otázku rovnakých pravidiel pre všetky krajiny. Kritizoval bývalých hokejistov Dominika Hašeka a Michala Handzuša za ich vyjadrenia proti účasti ruských športovcov. „Politika do športu nepatrí,“ zdôraznil.
Varovanie pred vývojom v Poľsku
Záver relácie patril dramatickému dianiu v susednom Poľsku. Spor o Ústavný súd vyústil do konfliktu medzi vládou premiéra Donalda Tuska a prezidentom Karolom Nawrockým. Predsedovi súdu Bogdanovi Święczkowskému a jeho podpredsedovi bol na 30 dní pozastavený výkon funkcie. Poľský prezident kroky označil za násilné prevzatie ústavnej inštitúcie.
Chmelár situáciu hodnotil ostro. „Toto už nie je vnútorná záležitosť Poľska, lebo to ohrozuje ústavné základy a právny štát v celej EÚ,“ vyhlásil. Podľa neho nešlo o bežný kompetenčný spor, ale minimálne o pokus o prevrat na Ústavnom súde. Priklonil sa na stranu prezidenta Nawrockého s tvrdením, že právny štát nemožno obnovovať silovými zásahmi.
Poľská vláda udalosti vysvetľuje odlišne. Donald Tusk obvinil konzervatívnu opozíciu z podkopávania demokracie a tvrdí, že vláda sa usiluje obnoviť nezávislosť súdnictva. Chmelár varoval, že vývoj v Poľsku môže mať ďalekosiahle dôsledky pre diskusiu o fungovaní právneho štátu a vzťahoch medzi národnými ústavnými inštitúciami a Európskou úniou.
