Kauza Očistec: Kajúcnik Makó vypovedal o nátlaku vyšetrovateľov
Banská Bystrica – Ľudovít Makó, kajúcnik v kauze Očistec, vypovedal v piatok 13. novembra na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici k údajnej zaujatosti orgánov činných v trestnom konaní. Prokurátor sa ho na úvod pýtal, ako prebiehali vyšetrovania. Makó uviedol, že na počiatku bola údajná úkladná vražda.
„Bolo to vykonštruované. Mal som sa na tom podieľať nejakým stretnutím v bare, pričom nejakí ľudia vraj chceli zavraždiť Jána Čurillu,” povedal Makó. Podľa jeho slov Čurilla vo výpovedi uviedol, že Makó mal poškodiť jeho švagra z finančnej správy a znížiť mu ohodnotenie, čo Makó označil za nepravdu. Spomenul aj tvrdenie o pomere s Čurillovou ženou, ktoré označil za klamstvo.
Makó tvrdí, že komplot vymyslel Peter Petrov, ktorý informáciu poskytol Jánovi Kaľavskému. Podľa jeho slov dochádzalo k navádzaniu ďalších svedkov, aby vypovedali proti jeho osobe. Zdôraznil, že na základe vymyslených skutočností došlo k jeho zadržaniu, čo zanechalo psychické stopy na ňom aj na rodine. Čurilla podľa neho vydával pokyny, ako ho dostať do väzby.
Makó priblížil, že po domovej prehliadke ho zobrali na výsluch. Čurillovi mal povedať, že nechce všetko popierať, lebo nejaké informácie sú. Čurilla mu vraj povedal, že chce Dušana Kováčika. „Nemal som sa ako brániť, preto som išiel do spolupráce. Vo väzbe ma ikskrát za deň vytiahli na nezmyselné výsluchy,” uviedol.
Podľa Makóa sa výsluchy konali v domčeku v Lamači, kde padali mená ako Bödör či Gašpar. Stávalo sa, že ho obkľúčilo päť ľudí s obvinením, že je šéfom drogovej mafie alebo že zabezpečoval prevoz peňazí do Dubaja pre Norberta Bödöra. „Vo mne vyvolávali strach rôznymi gestami – búchali do skrine, kopali do stola. Správali sa ako besní,” tvrdí. Dodal, že spolupracoval pod nátlakom, pričom mu boli sľúbené majetkové výhody a ekonomická beztrestnosť.
Svoje výpovede voči obžalovaným v podstate potvrdil, no uviedol, že v niektorých prípadoch, napríklad pri vyjadreniach k Dušanovi Kováčikovi, došlo počas vyšetrovania k úpravám. Spolupracovať sa rozhodol dva týždne po zadržaní, chcel vypovedať k ekonomickej trestnej činnosti. Na otázku, prečo o niektorých veciach hovorí až teraz, reagoval: „Vyjadrím sa, keď príde vhodný čas.”
Norbert Bödör po pojednávaní uviedol, že Makóova výpoveď preukázala zaujatosť vyšetrovateľov. „Či v tých skutkoch voči nám vypovedal pravdu, je na zvážení súdu,” podotkol. Dušan Kováčik povedal, že svedok vysvetlil vynútenú spoluprácu a nátlak. Tibor Gašpar označil výpoveď za prvé verejné opísanie praktík vyšetrovateľov na súde a spomenul aj politické pozadie s menami Igora Matoviča a Romana Mikulca.
Advokát Peter Kubina, ktorý obhajuje Bernarda Slobodníka, hodnotí výpoveď ako nič prekvapivé. „Dnešná výpoveď nedokazuje, že by bol k niečomu donútený a už vôbec, aby vypovedal nepravdivo,” mieni.
Prokurátor Bohdan Čeľovský na tvrdený nátlak reagoval, že podľa úradných záznamov prišiel Makó na Úrad špeciálnej prokuratúry dobrovoľne šesťkrát, mal tam obhajcu a nikdy neuvádzal nátlak. „Tie pocity sú v súčasnosti subjektívne a neoveriteľné,” podčiarkol. Podľa jeho slov sa Makó mohol v tom období vyjadriť písomne. Čeľovský si myslí, že by bolo na mieste zaviesť výsluchovú miestnosť s kamerami, aby každý kontakt s vyšetrovanými osobami bol nahraný a chránil obe strany.
Pojednávanie bude pokračovať 23. novembra, kedy majú vypovedať svedkovia Ján Čurilla a Pavol Ďurka.
Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Pôvodne pozostávala z 20 skutkov. Figuruje v nej jedenásť obžalovaných – okrem podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, podnikateľa Norberta Bödöra a bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika aj niekdajší prezident finančnej správy František Imrecze, bývalí funkcionári NAKA Bernard Slobodník, Róbert Krajmer, Peter Hraško, Marián Zetocha a Milan Mihálik, expolicajt Roman Stahl a podnikateľ Boris Trantalič. Väčšina považuje obžalobu za nedôvodnú.
