„`html
„Ak mohla byť veľvyslankyňou Vášáryová, môže byť hocikto,“ tvrdí Šutaj Eštok
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra a predseda strany Hlas-SD, sa vo verejnej diskusii vyjadril k téme nominácií na diplomatické posty a zdal sa byť presvedčený, že rozhodovanie o osobách na takéto posty nie je ničím výnimočným. Vo svojej argumentácii poukázal na odchádzajúcu veľvyslankyňu Slovenskej republiky Magdu Vášáryovú, ktorej nominácia v minulosti vyvolávala isté kontroverzné reakcie. „Ak niekto ako Vášáryová mohol zastávať takúto pozíciu, potom na podobné posty môžu byť nominovaní aj iní,“ zoznámil Šutaj Eštok.
Minister sa domnieva, že otázky ako potvrdenie guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra a rozšírenie počtu sudcov Ústavného súdu by sa mali prerokovať spoločne so schvaľovaním štátneho rozpočtu na nadchádzajúci rok. „Verím, že tieto personálne otázky vyriešime v jednom balíku ešte pred volbami a schválením budúcoročného rozpočtu,“ dodal.
Vo svojej kritike sa dotkol aj problematiky nominácie dvoch poslancov na diplomatické posty – Miroslava Radačovského a Petra Kmeca. Tieto nominácie, podľa jeho názoru, boli prehnane medializované, pričom poukázal na fakt, že v minulosti sa téme veľvyslancov zjavne nevenovalo toľko pozornosti. „Vždy je to otázka kvality a kreditu, ktorý nositeľ postu má. Ak sme schopní na tak vysoké posty nominovať osobnosti s pochybnosťami, tak je to naozaj alarmujúce,“ vyhlásil.
Opozičný politik a predseda Kresťanskodemokratického hnutia Milan Majerský kontrastoval Šutajove názory, navrhujúc, že veľvyslanec by mal reprezentovať krajinu a nie iba seba. Majerský sa obul aj do Kmeca, spomínajúc jeho predchádzajúce problémy ohľadom neprimeraných niektorých finančných rozhodnutí, ako aj kritizované vyjadrenia, ktoré mohli znižovať dôveru voči účinnosti jeho nominácie.
Diskusia okolo plánovaných zmien legislatívy týkajúcej sa volieb poštou zo zahraničia taktiež vyvolala rozporuplné názory medzi politikmi. Zatiaľ čo minister Šutaj Eštok argumentoval, že do tejto problematiky nie je nutné zasahovať vzhľadom na nízku angažovanosť ľudí zo zahraničia, jeho oponent podporoval myšlienku, že by malé percento hlasov mohlo byť v skutočnosti hračkou v rukách vládnych strán.
V súvislosti s referendom, ktoré sa plánuje na 4. júla 2026, obaja politici bez ohľadu na svoje rozdelené názory uznali dôležitosť hlasovania. Vo chvíli, keď je na stole debata o otázkach ako doživotná renta premiera Roberta Fica alebo obnova Úradu špeciálnej prokuratúry, jednotlivé špecifické otázky ohľadom spravodlivosti a transparentnosti opäť výstupujú na povrch.
Šutaj Eštok, aj keď vyjadril presvedčenie o správnosti svojich názorov, sa snažil definovať situáciu ako obojsmerne hodnotnú, zdôrazňujúc, že situácia okolo veľvyslancov by nemala byť predmetom verejného posmechu. Zavadzajúce situácie, akými boli predchádzajúce kauzy a mediálne prenosy, sa musia brať vážne s ohľadom na reprezentáciu krajiny v zahraničí.
„`
